安防之家讯：
一、防盗报警系统的发展现状
防盗报警系统是整个安全防范系统中最重要的一环。当有非法入侵或发生如煤气泄漏、火灾、老人急病等紧急事件时，通过安装在室内的各种探测器探测到警情，防盗报警器产生报警，接警中心将在数秒内获得警情信息，为此迅速派出保安或救护人员赶往警情现场进行处理。
作为安全防范系统的最重要的一环，防盗报警系统是利用全自动防盗电子设备，在无人值守的地方，通过红外探测技术及各类磁控开关判断非法入侵行为，传感器探测燃气泄露事件，通过喇叭或警灯现场报警，同时将警情通过电话网传输到报警中心或业主本人。同时，在室内有人发生紧急情况时，也可通过各种有线、无线紧急按钮或键盘向联网中心和业主发送紧急求救信息。
常见的防盗报警系统包括探测器、报警控制器、警号、警灯、接警中心。
随着互联网的快速发展，也出现了移动式接警终端智能手机和平板电脑等，配合APP应用实现移动化接警管理。
二、传统防盗报警系统组网方式
传统的防盗报警主机和接警中心的联网组成通常分为：有线电话网络PSTN 、无线的移动拨号通讯网络GSM、有线IP网络通讯方式以及无线数据通讯网络GPRS。
我们先了解一下传统通讯方式的一些优势和弊端：
1、PSTN的优点：电话线上报它的主要优点是覆盖面积比较广、用户群体比较大。缺点：传统的电话报警联网系统存在一些问题，报警通讯速度慢，所需时间长达几十秒，并发上报时，线路容易阻塞，对于警情的时效性有着很大的影响;对通讯链路不能很好地检测状态，电话线路断时或者被破坏后不能及时被发现，使警情无法及时上报;相比网络通讯方式而言，电话报警费用偏高;通过PSTN大多数传统的防盗报警系统无法或不方便对前端设备进行撤布防操作，更无法实时查询前端设备的工作状态，不易于中心系统统一管理;并且随着传统电话线路改造，带来了很多类似传输不稳定等问题。
2、无线的GSM拨号的优点：相比PSTN，组网形式不受物理的连接形式限制;缺点：拨号上报延迟高、并发性差、无法反向查询设备状态、受基站信号覆盖影响，在以往的应用中费用相对较高。
3、无线GPRS网络的优点：解决了传统电话拨号方式(PSTN 和GSM)遇到的所有问题。网络通讯费用低使得可以对线路状态进行24小时心跳检测，并执行回控(撤布防、消警、旁路等)，查询主机状态等操作，易于较大范围的TCP/IP网络化管理。易反控(撤布防、消警、旁路等)、便于状态查询;对于传输警情类小数据信息，可以满足大量的警情上报不阻塞。易于较大范围的TCP/IP网络化管理。缺点：但是因为受限于信号基站覆盖影响，很多时候无线通讯网络传输速率慢，仅传输一些警情还是可以的，而对于视频流则根本无法传输。
4、有线IP网络的优点;集PSTN /GSM拨号网络及无线GPRS通讯方式的众家之长，且传输速率快、及时性强，线路24小时心跳检测、数据加密保护等优势。不仅可以传输警情、设备状态等，还可以传输图片、视频流等信息。警情上报的同时上传一些现场事件过程的图片或视频，在移动端或者接警终端实现警情的图片或视频复核，第一时间判读现场的警情真实性，提升处警效率。缺点：受限于有线网络部署与现场。相比而言，随着互联网的发展，网络的普及，有线网络有着很高的区域覆盖率。但部分偏远的地区或需要快速部署的现场。有线网络也很难覆盖。
整体而言，有线IP网络、PSTN 、GSM、GPRS 4种通讯方式各有所长。那么，有没有更好的一种组网通讯方式可应用于防盗报警器了?
三、3G/4G通讯技术的应用
针对上节的疑问，有没有更好的一种组网通讯方式呢?答案是肯定的。随着互联网时代的到来，移动运营商建造了很多的基站，3G/4G信号覆盖率高。它不仅具备了有线IP网络优点，而且易快速部署。配合移动智能终端设备实现真正意义上的系统级的便捷的移动化服务，组网成本低，易快速布局联网管理。
随着移动互联网技术创新与演进，3G/4G移动通信技术被广泛应用，能够快速高质量的传输数据，如音视频和图像等等。能够以数Mbps速度传输，比目前的家用宽带ADSL(4兆)快25倍，并能够满足几乎所有用户对于无线服务的要求。此外，3G/4G可以在DSL和有线电视调制解调器没有覆盖的地方部署，然后再扩展到整个地区。很明显，4G有着不可比拟的优越性。
安防之家专注于各种家居的安防,监控,防盗,安防监控,安防器材,安防设备的新闻资讯和O2O电商导购服务，敬请登陆安防之家：http://anfang.jc68.com/
